+1
Два вопроса по S96 - точность определения по GSM и порядок событий
Сигнализация S96 (не v2).
1. Местоположение определяется по GSM и точность не просто низкая - точность отсутствует полностью.
Для примера прикладываю два скриншота. Первый - список базовых станций.
2. По мнению программы в телефоне дверь была закрыта дважды, и потом была открыта, и открыта до текущего момента, а это, не так.
На сайте порядок правильный.
1. Местоположение определяется по GSM и точность не просто низкая - точность отсутствует полностью.
Для примера прикладываю два скриншота. Первый - список базовых станций.
2. По мнению программы в телефоне дверь была закрыта дважды, и потом была открыта, и открыта до текущего момента, а это, не так.
На сайте порядок правильный.
Customer support service by UserEcho
Здравствуйте.
Прошу полностью заполнить Ваш профиль:
Логин в мобильном приложении и на starline-online.ru (необходим для консультаций по Телематике):
Без модуля StarLine GPS/ГЛОНАСС система будет позиционироваться по сотовым вышкам с низкой точностью. Приложение показывает то местоположение, которое сим карта получает от оператора сотовой связи. В таком случае можно посмотреть примерные перемещения автомобиля с низкой точностью в приложении для iOS или на сайте https://starline.online/
Для точного позиционирования рекомендую использовать спутниковое позиционирование через модули StarLine GPS/ГЛОНАСС.
Логин заполнил.
То что GSM это не GPS - это понятно, и точности я тут не ожидаю. Но когда три вышки из четырёх находятся рядом с ней (на расстоянии около 500 метров каждая, а местоположение показывается рядом с четвертой вышкой, которая в трёх километрах - тут явно есть проблемы. И все эти вышки взяты из самой системы - см. самый первый скриншот.
Спасибо за сообщение.
Прошу посетить установщиков для проверки чтения системой статусов дверей, если в приложении отображается неверный статус.
Ваше предложение изменить алгоритм позиционирования передан разработчикам. На сегодня для отображения треков и точного местоположения рекомендую добавить в систему приемник StarLine GPS+ГЛОНАСС.
Но ведь на сайте порядок событий правильный (см.последний скриншот), а в программе неправильный, скорее всего проблема в программе
И я предлагаю не изменить алгоритм, я уверен, что он ошибочен. Еще раз, посмотрите на это изображение, посмотрите где находятся вышки (из cvc-команды 40#) и что считает сигнализация по поводу своего местоположения. Тут явно есть ошибка
Здравствуйте. Как часто у Вас данные в истории событий в приложении и на сайте различаются?
Здравствуйте.
Прошу приложить скриншоты с указанием даты и времени при повторении таких случаев.
Вот от 23го июня, события в неправильном порядке
Здраствуйте. На скриншоте ошибка в том что статусы двойные? Или неверная последовательность?
В это время Вы открывали и закрывали капот или это ложная индикация от концевика?
Машина в автосервисе стоит, поэтому затрудняюсь сказать, открывали ли капот, но, подозреваю, что открывали и не раз.
Даже, если это ложная индикация концевика - не может же он дважды сказать что его разжали и потом еще раз дважды что зажали? Подозреваю, что причина такого отображения - время между этими событиями было слишком мало (меньше, чем точность хранения времени в базе данных). Если это так, то вопрос - нужно ли пользователю видеть такие паразитные срабатывания? Не лучше ли показывать только одно срабатывание? А еще, может быть, при наличии таких срабатываний, показывать человеку, что у него, возможно, неисправен концевик? Ведь это может быть чревато проблемами
Спасибо за сообщение. Сначала нужно понять откуда берутся эти события, какие из них ложные, а какие фактические. Пока по описанию примера с капотом - могут быть сложности с самим концевиком и он срабатывает несколько раз в секунду. Возможно, события не дублируются, а просто часть из них не успевает фиксироваться в истории.